Mostrando entradas con la etiqueta Alfred Hitchcock. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alfred Hitchcock. Mostrar todas las entradas

10 abril 2016

Hitchcock/Truffaut

  Para la ciudad de Alicante el día grande es el de la la Santa Faz, que se celebró este pasado jueves. Para este blog, el Santo Patrón es sir Alfred Hitchcock. Los alicantinos celebran una romería caminando unos doce kilómetros por una autovía. La fiesta concluye con una merienda en un descampado o con un macrobotellón (este año participaron 40.000 jóvenes, muchos de ellos menores) que deja la zona más bonita de la ciudad, la playa de San Juan, convertida en un repugnante vertedero. Pueden ver las fotos en Internet si son aficionados a los vertederos. Así lo manda la tradición. Misa, alcohol y sobre todo, mucha basura. 


Pero como nuestro patrón es sir Alfred, lo celebramos viendo cine, hablando de cine y leyendo sobre cine, lo que no excluye tomar una copa o dos y limpiar todo para que no quede rastro de nuestra presencia. Somos así de sosos. Esto último lo hemos aprendido también de Hitchcock en el libro "El cine según Hitchcock", que recoge una serie de largas entrevistas que François Truffaut realizó en 1962 (Alianza Editorial).

  No creo que me ponga demasiado solemne si afirmo que para cualquier aficionado al cine la lectura del libro y ahora disfrutar del documental es obligado. Pero también para cualquiera que tenga inquietudes artísticas, pues pese a que a medida que pasan los años el trabajo de Hitchcock se engrandece y hace mucho que quedó clara la complejidad y riqueza de su cine, el cineasta lo aborda como un profesional que trataba de hacer su trabajo lejos de la mística del creador genial iluminado por el ejército de musas y quesos manchegos. 

Por ejemplo:


Miedo y orden

"Ah sí, soy alguien muy miedoso. Hago todo lo posible para evitar las dificultades y las complicaciones. Me gusta que mi alrededor sea limpio, sin nubes, perfectamente tranquilo. Una mesa de trabajo bien ordenada me produce paz interior".

¿Cómo y dónde trabajar?

"Hice mi trabajo lo mejor posible. Me serví de medios cinematográficos para contar una historia adaptada a una obra de teatro. Toda la historia de "Dial M for a murder" (Crimen Perfecto. 1954) se desarrolla en el salón de una casa. Pero esto no tiene importancia. Rodaría también de buena gana un film en una cabina telefónica". 

Verosimilitud

"La verosimilitud no me interesa. Es lo más fácil de hacer. El Los Pájaros (1963) hay esa larga escena del bar en el que la gente habla de los pájaros. Entre esa gente hay una mujer con una boina en la cabeza que es precisamente una especialista en pájaros, una ornitóloga. Está ahí por pura coincidencia. Por supuesto podría haber rodado tres escenas para hacerla llegar de modo verosímil, pero estas escenas no tendrían ningún interés".

Maldad

"Cuanto más logrado está el malo, más lograda es la película. En otros términos, cuanto más fuerte es el mal, más encarnizada será la lucha y mejor será la película".

El interés del público

"He pensado siempre que no importa que una escena sea larga si despierta el interés del público. Si el público está interesado, la escena siempre será corta, pero si aburre siempre será demasiado larga". 

Suspense versus sorpresa

"Lo esencial es conmover al público y la emoción nace de la manera de contar la historia, de la manera de yuxtaponer las secuencias. Tengo la impresión de ser un director de orquesta, un sonido de trompeta correspondería a un primer plano, y un plano largo sugeriría una orquesta tocando con sordina ante bellos paisajes y utilizando colores y luces; soy como un pintor. En cambio desconfío de la literatura: de un buen libro no nace necesariamente una buena película".

François Truffaut

"Cuando se dio cuenta, siendo adolescente, de que su físico le apartaba de los demás, Hitchcock se retiró del mundo y lo observó con una severidad inaudita. Cuando digo que ha practicado el cine como una religión no es una exageración, y además él utiliza al menos esa expresión dos veces en este libro".

"Muchas personas no ven en Hitchcock más que la ciencia, la habilidad, ignorando lo que con el tiempo transcurrido me impresiona más de él. Su profunda emotividad". 

Han dicho. 




El humor está aquí, en alguna parte
Síguenos en Facebook y Twitter

12 enero 2014

Sir Alfred

  Adorna este blog, lo inspira y es su santo patrón. Sin embargo (¡ay!), aún no había tenido a bien dedicarle una línea. No era por ingratitud. Se ha escrito tanto de Hitchcock que no me apetecía rendirle tributo con una entrada que pareciera copiada de la Wikipedia o al estilo de ese gran cinéfilo, el ministro de Hacienda Cristobal Montoro ("sí..., me encanta el cine, iba de pequeño a la sesión doble, comíamos chuches sin IVA etc").

  Con su permiso, me ahorro las frases de que es uno de los grandes directores del séptimo arte bla,bla, bla, sus actrices rubias bla, bla, bla, el mago del suspense bla, bla, bla; doy por sabida esa parte de la cháchara y voy al grano.

  The Independent ha publicado la restauración de un documental sobre el holocausto nazi editado por Hitchcock y que permanecía en su casi totalidad, inédito. El material fue rodado en 1945 por la Unidad de Cine del Ejército Británico. No debe sorprender que el cineasta quedara impresionado por las imágenes de las víctimas y de las atrocidades nazis que aún hoy encogen el corazón de cualquier persona.

  Esta película enriquece la obra y la biografía de este creador de personalidad extraordinariamente compleja. Curioso que durante años no fuera considerado más que un buen fabricante de películas de entretenimiento. Un cineasta que, como se ha recalcado hasta la saciedad, no recibió, pese a ser creador de obras maestras, más que un Oscar honorífico.

  Personalmente siempre me gustaron las películas de Hitchcock, pero tres "experiencias", por utilizar un término de moda, me hicieron valorarlo todavía más. La primera es un libro divertido y lleno de reflexiones interesantes condimentadas con alguna mentira del cineasta, lo que lo hace más sugestivo. La segunda fue una conferencia en el Máster de Cine de la Universidad de Valladolid y la tercera no se puede contar sin ofender su pudor, mi amable y ocioso lector.

  El libro del que hablo es una recopilación de entrevistas que Francois Truffaut hizo al cineasta británico. En España se ha publicado con el título "El cine según Hitchcock", aunque parece haber una edición posterior llamada "Hitchcock/Truffaut". En ellas parece que Sir Alfred no es totalmente sincero respecto a las anécdotas que cuenta ni tampoco sobre las claves que su cine enmascara, pero desvela los trucos que quiere hacer públicos, como ladrón retirado que cuenta a los curiosos cómo abría las cajas fuertes, reservándose algunos secretos de su profesión. En este libro describe con detalle su famosísima y divertida idea del McGuffin, que tanto gusta en su versión política a los manipuladores.

  La segunda "experiencia", como dije, fue una conferencia. La impartió el profesor Jesús González Requena. Realizó un enfoque desde el punto de vista del psicoanálisis de la filmografía del verdadero Señor Gordo. Dicen que Freud le dijo a Dalí que no le interesaba lo que había del subconsciente en su obra, sino lo que hacía a sabiendas. Lo mismo me pasó a mi. Puede que para el profesor toda la multitud de claves que va dejando Hitchcock en sus películas (pájaros, carros de caballos anacrónicos) pudiera tener una interpretación psicológica. Con todos los respetos al maestro, yo interpreté los secretos que el profesor iba desvelando, más como la historia de un ladrón que juega con la policía a dejar rastros ocultos que deben ser interpretados, que como productos inconscientes de una mente en ebullición. Para mí, sus películas son su McGuffin.

  El tiempo le está dando la razón a sus filmes, que siguen siendo entretenidos, intrigantes, sofisticados y divertidos. El tiempo implacable que, sin embargo, destroza la filmografía de algún cineasta que aún no tiene edad para ingresar en una residencia de jubilados. Es cierto que los trucos de sus películas, para espectadores resabiados del año 2014, pueden parecer demasiado obvios, quizá ingenuos. Este detalle, sin embargo, no creo que las haga desmerecer. Al contrario, las estiliza con ese detalle artificioso, no naturalista, que gusta al artista experto.

  Me voy a ver "Con la muerte en los talones" (North by northwest), que es mi favorita. Queda saldada la deuda.



El humor está aquí, en alguna parte
Síguenos en Facebook y Twitter

Sir Alfred.

  He adorns this blog, inspires it and is the patron saint. But (upps!), I still haven´t dedicated him a line. It was not due to ingratitude. So much has been written on Hitchcock that I did not feel like paying tribute to him with an entry that seemed copied from Wikipedia or the style of the great experts in movies like, the Finance Minister Cristobal Montoro ("yes ... I love movies, I would go when I was a child to the double session, ate sweets without Tax etc ").

 With your permission, I will save you of the phrases of one of the great directors of the seventh Art blah, blah, blah, his blond actresses blah, blah, blah, the magician of suspense blah, blah, blah, I assume you know that part of the chatter and will get to the main part.

   The Independent has published the restoration of a documentary about the Nazi Holocaust edited by Hitchcock and it remained almost entirely unpublished. The material was shot in 1945 by the Film Unit of the British Army. Not surprisingly, the filmmaker was affected by the images of the victims of the Nazi atrocities and that still shrinks the heart of anyone.



   This film enriches the work and biography of the creator of an extraordinarily complex personality. It is curious that for years he was considered just a good manufacturer of entertainment films. A filmmaker who, as it has been stressed over and over again, only received, despite being the creator of masterpieces, an honorary Oscar.

  Personally I always loved Hitchcock films, but three "experiences", to use a fashionable term, made me appreciate them even more. The first is a fun book full of some interesting reflections spiced up with some lies of the filmmaker, making it even more suggestive. The second was a conference at the Master of Cinema at the University of Valladolid and the third cannot be told without offending your modesty, my lovable and idle reader.

  The book I´m talking about is a collection of interviews that Francois Truffaut had with ​​the British filmmaker. In Spain it was published under the title "The cinema defined by Hitchcock," but there seems to be a later edition called "Hitchcock/Truffaut". They think Sir Alfred is not completely honest about the anecdotes he tells nor on the keys that masks his films. But they reveal the tricks he wants to make public, like a retired thief who tells curious people how to open safes, keeping out some secrets of their profession. This book describes in detail his famous and funny idea McGuffin, so beloved in his political version by manipulators.

  The second "experience" as I mentioned was a conference. It was given by Professor Jesús González Requena. He made an approach from the point of view of psychoanalysis of the filmography of the true Fat Man. They say that Freud told Dali that he had no interest in the subconscious of his works, but what he did knowingly. The same thing happened to me. Maybe for the teacher the multitude of keys that Hitchcock leaves in his films (birds, anachronistic horse carts) could have a psychological interpretation. With all due respect to the master, I interpreted the secrets that the teacher was revealing more as the story of a thief who plays with the police leaving hidden clues that must be interpreted, like unconscious products of a boiling mind. For me, his films were like his McGuffin.

  Time is demonstrating that his films are still entertaining, intriguing, sophisticated and fun. The relentless time, this however, destroys some director’s filmography, that aren´t old enough to enter a retirement home. It´s true that the tricks in his films to 2014 know it all viewers, may seem too obvious, perhaps naive. This detail, however, I do not think that makes them unworthy. On the contrary, with this artificial detail stylized sometimes claims an artist.

I'm going to see "North by Northwest", which is my favorite. My debt has been paid.










El humor está aquí, en alguna parte
Síguenos en Facebook y Twitter
Translation by Amanda Perri